FemokratieBlog

So lautet zumindest der Titel in dem österreichischen Online-Medium „dieStandard.at“. Zwar geht es in dem Beitrag um spanische Frauenhäuser, legt man aber die deutsche und österreichische Interpretation für Frauenhäuser zu Grunde legt, dann kann man die Überschrift nur als hemmungslose Übertreibung ansehen. Der User Muslim aus dem WGvdL.com-Forum, der spanisch in Wort und Schrift beherrscht, hat inkl. den entsprechenden Quellennachweisen dazu folgendes geschrieben:

Femanzen übertreiben wieder maßlos

[..]Nach Angaben der spanischen Quelle werden

• 85 Zentren für Information, Sensibilisierung und Betreuung von Frauen geschlossen (und)
• 13 Frauen(schutz)häuser

So machen die Feministen mal gleich aus 13 geschlossenen Frauen­häusern gleich ganze 100. [..]María Dolores de Cospedal lässt mitteilen, dass die (staatlichen) Mittelzusagen für 2012 nicht erneuert werden.[..] WGvdL.com-Forum

Zu dieser Effekthascherei hat Michael Klein vom Blog Kritische Wissenschaft – critical science gerade erst etwas passendes geschrieben.

Unterste Schublade der Trickkiste: Wenn Feministen manipulieren wollen

Amos Tversky und Daniel Kahneman waren schon häufiger Gegenstand auf diesem Blog, d.h. nicht die beiden Sozialpsychologen als solche, sondern ihre Forschung.

[..]Was aber haben Wissenschaftler wie Tversky und Kahneman mit Femi­nisten zu tun? Auf den ersten Blick gibt es nichts, was zwischen Wissen­schaftlern, wie Tversky und Kahneman und Feministen vermittelt. Auf den zweiten Blick gibt es die Forschungsergebnisse der beiden, die man nut­zen kann, um einige der verbalen Tricks offenzulegen, die – bewusst oder unbewusst – von Feministen angewendet werden, um ihre Ideologie zu verbreiten. Einen dieser Tricks kann man vor dem Hintergrund der Anker­heuristik, wie sie Tversky und Kahneman beschrieben haben, enttarnen.[..] Kritische Wissenschaft – critical science

2 weitere lesenswerte Beiträge zum Thema verlinke ich hier ebenfalls.

Zweckentfremdete Mittel?! Wie der ESF für Frauenförderung instrumentalisiert wird

[.]Das Einfallstor für Genderisten im Rahmen der 47 Einzelposten, die der Wirtschaftsförderung in den EU-Mitgliedsstaaten dienen, findet sich wohl in einem Einzelposten, der Ausgaben zur Verbesserung des Zugangs zur Beschäftigung und Nachhaltigkeit zum Gegenstand hat: „Maßnahmen zur Verbesserung des Zugangs von Frauen zur Beschäftigung, zur Erhöhung der dauerhaften Beteiligung von Frauen am Erwerbsleben und zur Verbes­serung ihres beruflichen Fortkommens, zum Abbau der geschlechtsspe­zifischen Segregation auf dem Arbeitsmarkt und Maßnahmen zur besse­ren Vereinbarkeit von Arbeits- und Privatleben, z.B. Erleichterung des Zu­gangs zur Kinderbetreuung und zu Betreuungsmaßnahmen für abhängige Personen“.[..] Kritische Wissenschaft – critical science

Damit ist es alleine nicht getan, denn etliche der ESF-Mittel gehen in den feministischen Aufbau im Osten.

Aufbau Ost: „Feministischer“ Geldtransfer

[..]Die hier schon einmal zum Gegenstand gemachte Liste der Begüns­tigten des ESF für Deutschland, offenbart bei näherer Betrachtung eine Form des „Aufbaus Ost“, die man so nicht erwartet hätte, und die der Umleitung finanzieller Mittel gleicht, die Abrams für die Zeit nach dem Ersten Weltkrieg beschrieben hat. „Feministinnen“ sind heftig dabei, Mittel des ESF für den Aufbau der eigenen Infrastruktur und die damit einhergehende Schaffung von Einkommensquellen umzuleiten. Mittel des ESF, so wurde mir auf Anfrage von einem Mitarbeiter des Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion mitgeteilt,dienen der Unterstützung von „projects for employment, education and social inclu­sion“. Alle Projekte, die unter den entsprechenden Überschriften von „Beschäftigung“, „sozialer Inklusion“ oder „Bildung“ aus dem 75 Milliarden Euro Topf des ESF gefördert werden sollen, zeichnen sich durch ein Merkmal aus: Sie zielen darauf ab, den Arbeitsmarktzugang und die Beschäftigung derjenigen, die Gegenstand der Projekte sind, zu verbes­sern oder überhaupt zu schaffen. Entsprechend denkt man in Brüssel, dass mit Mitteln des ESF z.B. Behinderte in den Arbeitsmarkt eingeglie­dert werden, die Ausbildungssysteme für gesellschaftlich benachteiligte Gruppen verbessert werden usw., und zwar deshalb weil „Europe needs all its workers“.[..] Kritische Wissenschaft – critical science

Irgendwie haben die Spanier anscheinend noch nicht begriffen, wie man entspre­chende Fördergelder umleitet. Andererseits wurde in Spanien ein Gesetz erlassen, das härtere Strafen für Männer bei häuslicher Gewalt vorsieht. Dieses wurde sogar als verfassungsgemäß bestätigt, was im WGvdL.com-Forum entsprechend diskutiert wurde.

Da Gewalt weltweit rückläufig ist, wird das auch bei der häuslichen Gewalt der Fall sein und somit ist eine Schließung von Frauenhäuser und -zentren begrüßenswert. Allerdings muss in Deutschland viel mehr passieren, bis so etwas umgesetzt wird. Eher werden bei Rentnern und Hartz IV.-Empfängern die Einnahmen gekürzt, die Mehrwertsteuer und sonstiges erhöht, bis bei uns an den Ausgaben von Frauenhäu­ser und -projekten der Rotstift angesetzt wird.