FemokratieBlog

Der Länderbericht Deutschland aus der „Stu­die“ der Lon­don Me­tro­po­li­tan Uni­ver­si­ty, CHILD & WO­­MAN ABUSE STU­­DIES UNIT of­fen­bart die wie­der­holt in der Öf­fent­lich­keit ge­nann­te Pro­zent­zahl als Lü­ge. Die Ak­ten­ana­ly­se für Deutsch­land, die über­all als „Stu­die“ de­kla­riert wird, er­füllt nicht ein­­mal die Min­dest­for­de­rung an ei­nen re­prä­sen­ta­ti­ven Quer­­schnitt. In der  Zu­sam­men­fas­sung schrei­ben die Au­to­ren sel­ber, das die Ba­sis­da­ten aus ei­ner quan­ti­ta­ti­ven Ak­ten­ana­ly­se von 100 Ver­ge­wal­ti­gungs­fäl­len stam­men. Schau­en wir uns al­so zu­nächst ein­mal die Fäl­le an, die im „Län­der­be­richt Deutsch­­land“ er­wähnt wer­den.

Zunächst einmal sollte man sich fragen, nach welchen feministischen Kriterien diese Fälle heraus gesucht wurden. Nach dieser „Fall-Studie“ ist auf je­den Fall klar, woher die 3% Falsch­be­schul­di­gun­gen stam­men. Die­se wur­den be­reits im Vor­feld als das er­kannt, was sie sind, näm­lich frei er­fun­den. Selbst die 4 Frei­sprü­che wur­den nicht zu den Falsch­be­schul­di­gun­gen ge­zählt. Man will der Öf­fent­lich­keit weis­ma­chen, das 97% der an­ge­zeig­ten Ver­ge­wal­ti­gun­gen der ab­so­lu­ten Wahr­heit ent­spre­chen, sonst bräuch­te man die 3% Falsch­be­schul­di­gun­gen nicht er­wäh­nen. Schaut man sich die Grün­de für die Ver­fah­rens­ein­stel­lun­gen an, dürf­te so ei­ni­ges klar wer­den. Nach den Kri­te­rien die­ser „Stu­die“ wür­de der Ka­chel­mann-Fall eben­falls nicht als Falsch­be­schul­di­gung gel­ten.

Wer sich, wie die Anzeigenerstatterin im Fall Kachelmann, 1 Jahr lang In­for­ma­tio­nen zu­sam­men su­chen muss, um sei­nen Noch-, Ex- oder Sonst­was Freund der Ver­ge­wal­ti­gung zu be­zich­ti­gen, der kann auf kei­nen Fall sau­ber sein bzw. han­deln. Des­we­gen soll­te man ins­be­son­de­re je­ne Frau­en ver­dam­men, wel­che aus lau­ter Bös­wil­lig­keit und pu­rem Egois­mus einen/ihren Mann/Partner oder die Vä­ter ih­rer Kin­der falsch Be­schul­di­gen. Da kann und darf es seitens der Justiz kein Par­don ge­ben und soll­te ge­nau­so un­er­bitt­lich ver­folgt und be­straft wer­den, wie das bei Ver­ge­wal­ti­gun­gen der Fall ist.

Es darf nicht sein, das je­ne Frau­en den wirk­lich ver­ge­wal­ti­g­ten Men­schen die Glaub­wür­digkeit ka­putt ma­chen und die­se da­run­ter lei­den müs­sen. Dass die Dun­kel­zif­fer um ei­ni­ges hö­her ist, al­ler­dings auch bei Män­nern, ist für mich ebe­nso klar. Es kom­men halt meis­ten nur die Fäl­le in die Öf­fent­lich­keit, die am lau­tes­ten schrei­en. Die wirk­li­chen Op­fer lei­den meis­tens still und das ist nicht nur bei Män­nern so. Die Fra­ge ist nur, was un­ter Ver­ge­wal­ti­gung al­les sub­su­miert wird? Im Län­der­be­richt Deutsch­land steht da­zu:

Gesetze und Strafverfahren Vergewaltigung und sexuelle Nötigung (§ 177 StGB) fallen unter „Straf­ta­ten ge­gen die sex­uel­le Selbst­be­stim­mung“ und stel­len ei­nen Ein­heits­tat­be­stand dar. Die Son­der­be­hand­lung von Ver­ge­wal­ti­gung in der Ehe wur­de 1997 ab­ge­schafft, so dass ab 1998 al­le Ver­ge­wal­ti­gun­gen in glei­cher Wei­se von Am­tes we­gen zu ver­fol­gen sind. Für die Er­fül­lung des Tat­be­stands muss der Nach­weis er­bracht wer­den, dass die Per­son mit Ge­walt, durch Dro­hung mit ge­gen­wär­ti­ger Ge­fahr für Leib oder Le­ben und/oder un­ter Aus­nut­zung ei­ner schutz­lo­sen La­ge, ge­nö­tigt wur­de, sex­uel­le Hand­lun­gen zu dul­den oder am Tä­ter bzw. an Drit­ten vor­zu­neh­men. Der Ge­set­zes­text ist be­zo­gen auf das Op­fer und die Tä­ter­schaft ge­­schlechts­neu­tral for­mu­liert. Der Tat­be­stand der Ver­ge­wal­ti­gung ist nicht auf va­gi­na­le Pe­ne­tra­tion be­grenzt, son­dern um­fasst al­le Ak­te des Ein­drin­gens in den Kör­per. Er­schwe­­ren­de Fak­to­ren mit Aus­wir­kun­gen auf das Straf­maβ sind be­son­ders er­nie­dri­gen­de Ak­te (wie Ver­ge­wal­ti­gung), wenn der Tä­ter ei­ne Waf­fe bei sich führt oder an­de­re Mit­tel ein­setzt, um den Wi­der­stand des Op­fers zu über­win­den und wenn die Tat schwe­re Ge­sund­heits­schä­den oder die Ge­fahr des To­des zur Fol­ge hat.

Diese Definition als Vergewaltigung ist in Ordnung. Wie eine Frau die sex­uel­le Ge­walt für sich de­fi­niert, ist aber nun mal aus­schlag­ge­bend. Er­mitt­ler und Staats­an­wäl­te kön­nen nur mit den Aus­sa­gen ar­bei­ten, die ih­nen prä­sen­tiert wer­den. Be­dau­er­li­cher­wei­se gibt es auch Staats­an­wäl­te, die ei­ner Frau nach meh­re­ren über­führ­ten Lü­gen im­mer noch glau­ben.

Aufschlussreich in dem 10-seitigen PDF-Dokument ist die Abbildung 1. Zwischen 1998 und 2000 sind in der Gra­fik die Zah­len sprung­haft an­ge­stie­gen. Dies wird mit der Tat­sa­che be­grün­det , das ab 1998 auch sex­uel­le Nö­ti­gung ein­ge­schlos­sen wur­de (§ 177, 178 StGB – neu); ab 2001 wur­den Ver­ge­wal­ti­gung und schwe­re For­men sex­uel­ler Nö­ti­gung zu­sam­men­ge­fasst (ein­schlieβ­lich Tat mit To­des­fol­gen) (§ 177, 2, 3, 4 und § 178 StGB – neu)

Einen ausgezeichneten Beitrag zu dieser „Studie“ liefert der Blog „Alles Evolution“. Un­ter dem La­bel „Vergewaltigung ist ein schlimmes Verbrechen“ sind weitere Bei­trä­ge zum The­ma zu fin­den. Auch Red Man vom Blog „Ro­mans Ro­ter Mann“ hat ei­nen be­ein­dru­cken­den Beitrag zum Geschehen geliefert.